Dopo il gol-non gol decisivo con il Catania (2 punti), un altro scandaloso regalo dell'arbitro - rigore inventato - dà la vittoria e altri 2 punti ai me++azzurri. Lo ha detto perfino il duo Caressa-Bergomi che il rigore non c'era.

Un reato a consumazione anticipata è quando vai a vedere la partita al bar, consumi prima che inizi la partita, poi te ne vai senza vederla e senza pagare. Di solito il barista non gradisce. Si consiglia di cambiare bar ogni volta. Da evitare i locali ubicati nei pressi della Procura di Napoli, potresti imbatterti in Narducci e Beatrice. Con loro non hai scampo anche se la consumazione l'hai pagata regolarmente,scansando la tentazione. I tuoi pensieri sono stati intercettati.

Scritto a Beccantini---“…I pm Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci hanno sostenuto che Moggiopoli era "come la P2" e in particolare per respingere le tesi difensive che miravano a dimostrare come le partite nel mirino non siano poi state "alterate" hanno parlato di "reato a consumazione anticipata". Dunque l’”accusa” ipotizza una organizzazione che comunque non “ ha alterato” i risultati. Infatti ragiona sul fatto (..tutto da provare…) che – COMUNQUE - tale organizzazione abbia consumato il “reato” anticipatamente, quindi – si presume – solo per il fatto che ciò potenzialmente poteva verificarsi. Ergo, anche stando alla logica( …tutta da provare…) dei PM i RISULTATI NON SONO STATI ALTERATI !!!!!! O no ???? Paradossalmente sono giunti alla medesima conclusione della in-giustizia sportiva che ha affermato la stessa cosa (Sandulli). Quindi la in-giustizia sportiva si è inventata un reato (ILLECITO STRUTTURATO) per colpevolizzare il “mostro” Moggi, giudicato al di fuori del diritto sportivo vigente – quindi in modo tecnicamente irregolare . Il giudice Serio ha affermato ciò, e l’ho scritto 1000 volte !!! Ad oggi la giustizia ordinaria ipotizza ( ovviamente l’accusa !!!) la non consumazione pratica di alcun reato ai fini della regolarità dei risultati sul campo. Quindi, sempre ad oggi, prima che il processo si celebri, POSSIAMO DIRE SENZA OMBRA DI DUBBIO – che i risultati sul campo prodotti dalla GRANDE JUVENTUS di MOGGI-GIRAUDO e BETTEGA erano LEGITTIMI, VERITIERI, INCONTESTABILI !!! Quindi, caro Beck si faccia promotore di questa campagna di VERITA’. Eviteremmo una buona volta di alimentare la maleducazione razzista e forcaiola di chi continua nell’insulto becero e violento nei confronti della tifoseria JUVENTINA. Ricordo ancora una volta che, ad esempio in Inghilterra, tra le tante misure prese per arginare la violenza c’è stata anche quella che vieta i cori offensivi nei confronti delle tifoserie avversarie. Altra conseguenza del ragionamento ! Ma come…per un illecito strutturato inventato una squadra e una dirigenza sono state distrutte dalla giustizia sportiva, e la giustizia ordinaria ancora si deve pronunciare, ma comunque anche l’accusa ipotizza un reato “…non consumato ai fini dell’alterazione dei risultati…”. Al contrario... contemporaneamente la stessa giustizia sportiva multava una squadra concorrente di 20.000 euro per un illecito sportivo continuato, avvalorato da una sentenza della giustizia ordinaria che comminava una condanna per concorso in falso e ricettazione al fine di produrre documenti falsi e permettere illegalmente ad un suo giocatore di scendere in campo. Alzi la mano chi considera questi due FATTI gestiti con imparzialità da parte della giustizia sportiva. Andiamo avanti…FARSOPOLI E’ SEMPRE PIU’ CHIARA.Saluti.Cristiano.

Allora non sono il solo e dopo il reato "strutturale o strutturato". (dico bene?) nel codice penale moderno è contemplato anche il reato "a consumazione anticipata".Quei due ne sanno una più del diavolo! Sono proprio rimbambito, fino ad ora credevo che la consumazione si facesse al BAR. Nella vita c'è sempre da imparare!

Ah ok. E chi è che l'ha capita la storia del reato a consumazione anticipata?