Scusate, probabilmente è l’età che comincia a dare i primi sintomi, ma la questione CL di quest’anno mi pare quanto meno curiosa e a me i conti non tornano. Il porto viene escluso dalla competizione per tentata corruzione nel suo campionato e penalizzato di 6 punti, stesso discorso per lo Steaua, (anche se non conosco i dettagli della vicenda), ma se non ricordo male il milan è stato penalizzato di 30 punti o giù di li e poi 8 da scontare nel campionato successivo, per le note vicende che tutti conosciamo, qual è la differenza che ha consentito al milan di disputare e vincere la CL e tiene fuori queste due squadre? Il cska non partecipa per problemi finanziari, ma i problemi finanziari qui in Italia sono da terzo mondo, abbiamo squadre che partecipano ai campionati senza averne il diritto, per problemi finanziari a milano hanno girato tutto il paese per trovare qualcuno che gli comprasse il marchio e alla fine visto che non hanno trovato nessuno se lo sono auto venduti inventandosi un azienda con un capitale sociale ridicolo che si è accollata il debito di 160 milioni di euro, ne abbiamo una che il prossimo anno giocherà la competizione con un debito di 250 e una banca che gli sta chiedendo indietro i soldi (e sono curioso di vedere con cosa faranno la campagna acquisti) e il presidente Platinì che pure irritato dice che le finaliste della CL di quest’anno insieme hanno un debito da 1,9 miliardi di euro! Alleluia ma allora anche qui non capisco la differenza perché queste squadre partecipano e il Cska no, non so quale sia la situazione finanziaria di questa squadra ma pensare che riesca a superare quelle sopra citate mi viene difficile e cmq resta il fatto che mi pare che come sempre ci siano decisioni che vengono prese a seconda di chi è l’interessato, e alla fine la differenza stia proprio li il potere! E meno male che era la juve ad avere il potere. Cmq se qualcuno mi sa spiegare le differenze ?!….e visto l’andazzo quale sarà la prossima esclusa dalla CL???? |
