I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
#52182 Sentenze TAR
scritto il 22/05/2008 15:48:33daMARCO MASCIOLI
Ebbene sì. Le delusione c'è,perchè nessuno di noi ci contava più di tanto,ma la speranza...
Tutti noi abbiamo letto la presentazione del caso dell'Avv.Antonucci in sede di udienza preliminare per la rappresentatività di GLMDJ.Come si possa andare contro certe argomentazioni,io non lo so.Posso solo chiamarla arroganza del potere.
#52181 sentenza
scritto il 22/05/2008 15:47:55daGIOVANNI
Ragazzi, purtroppo sia il nostro ricorso che quello dell'ego di napoli è stato dichiarato INAMMISSIBILE e rigettato.....che dire...lo sapevamo che non avremmo avuto soddisfazione dalla giustizia italiana sempre prona agli interessi dei potenti....grazie lo stesso ad associazione e Belviso....non solo per ora ma soprattutto PER IL FUTURO DAVANTI ALLA GIUSTIZIA EUROPEA ......AD MAJORA
#52180 NO PROBLEM
scritto il 22/05/2008 15:46:54daLORE FERRARA
Tutto come da previsione. Espletiamo quanto prima la pratica consiglio di stato (rigorosamente minuscolo) e andiamocene da sto paese di merda!In Europa dei giochetti, delle prepotenze di cainani,benzinai e tronchetti provenzani vari se ne sbattono le pa.lle! Forza ragazzi, più uniti e incazzati che mai, SCHIENA DRITTA!
#52179 nonostante tutto ..............
scritto il 22/05/2008 15:43:34daLEROI
GRAZIE LO STESSO !!
#52177 ricorso tar
scritto il 22/05/2008 15:42:13daJFC1897
sul sito del tar è disponibile il download di un file che porta la data di oggi. Non riesco ad aprirlo, ma accanto, sempre nella stessa pagina c'è scritto "inammissibile". Posto l'indirizzo web nella speranza che qualcuno riesca a leggerlo:http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=200612270
Scrivi il tuo commento
IL NOSTRO SONDAGGIO
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?