Ciao Marti... anche io c'ero rimasto male a quelle affermazioni...ma dovevi sentirlo dopo!! una grinta a difenderci noi e la vecchia dirigenza fuori dal comune! Ma il bello era che nessuno aveva il coraggio di contraddirlo! e cosa gli dovevano dire........

Perfetta la ricostruzione della trsmisione, anche nelle sfumature. Assolutamente pertinente la chiosa circa l'inadeguatezza e sudditanza psicologica dei pochi juventini presenti. Sono mesi che lo sostengo. Aggiungerei la considerazioni che certi personaggi servono solo a dare credibilità alle varie trasmissioni spudoratamente antijuventine. Senza queste labili presenze, chi le guarderebbe quelle trasmissioni? D'altra parte non si può chiedere loro di esimersi. Anche loro tengono famiglia!

Per un mese (soprattutto per giustificare i 7-8 gravi torti arbitrali contro la Juve in poche partite) ci hanno raccontato che la situazione è cambiata, che ora gli arbitri sbagliano in buona fede, e roba del genere. Già: al primo episodio controverso pro-bianconeri, ecco lo scatenamento dei cani anti-Signora con moviole di 80 minuti, sospetti e polemiche, e gente capace di affermare che "il goal è regolare ma Trezeguet era in fuorigioco". Non sanno più che dire, perchè la Juve ora gli fa paura.

Anche io come alcuni di voi sono rimasto esterefatto dai voti dei giornalisti: Chiellini 5,5 ( una corazza ), Del Piero 5,5 ( da solo ha impegnato l'intera difesa del toro), Nedved 6,5 ( cuore e grinta cominciano a non bastargli più ). Ma forse ho visto Roma-Inter, chissà....

Non ho seguito il processo biscardiano perchè appena ho visto che era presenta Cairo ho cambiato canale. Però ad un certo punto mi ci sono trovato per caso proprio mentre parlava moncalvo, sedicente bianconero, e, se non ho capito male il desso stava dicendo: 1) - il gol di Trezeguet era in fuori gioco; 2) - si meravigliava della tempestività, mai riscontrata in passato (inesattezza), con la quale Collina aveva avallato l'operato dell'arbitro. Se questi sono i veri juventini, ebbene si va..lo