Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 16516 | 16517 | 16518 | 16519 | 16520 | 16521 | 16522 | 16523 | 16524 | 16525  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#13351 X MARCO ENGLAND
scritto il 09/01/2007 16:28:46 da NIK
Scusami se permetto di puntualizzare nuovamente. Se l'avesse fatto la società era una vittoria certa al 100%. L'associazione non è la società ma in punta di diritto secondo me è legittimata. Speriamo bene.
 
#13350 x NIK
scritto il 09/01/2007 16:18:39 da MARCO ENGLAND (J101470)
Non dico che sia impossibile e magari qualcosa ne verra' fuori. I giudici europei ce l'hanno a morte con l'UEFA e su questo possiamo sperare. Ma ripeto che se l'avesse fatto la societa' la cosa avrebbe avuto un peso diverso, con il G14 che spingeva per andare alla Corte Europea.
 
#13349 X MARCO ENGLAND
scritto il 09/01/2007 16:13:17 da NIK
Anche per te vale quanto detto a Clodoveo. I 35000 euro sono quanto speso in totale dall'associazione. Da quanto ho capito questo legale non dovrebbe prendere più di 10000 euro. Ed a quel livello sono briciole. Pensi seriamente che un legale tipo Dupont possa dar peso a 10000. Vuol dire che ci crede. Mi raccomando, maggior informazione vuol dire non dover fare brutte figure. Eppure vedo che sei un associato e quindi leggi i comunicati.
 
#13348 x NIK
scritto il 09/01/2007 15:58:19 da MARCO ENGLAND (J101470)
Al di la' dell'errore sul TAS, il discorso di CLODOVEO ha senso. Anche a livello Europeo le chance non sono grandi per un'associazione di tifosi. Se la Societa' avesse perseguito questa strada la vittoria sarebbe stata piu' che certa, come dovrebbe esserlo per Moggi, ma non credo proprio che le perdite di un azionista Juve medio giustifichino il ricorso. Piu' di un avvocato inventerebbe ricorsi a vanvera pur di mettere le mani su 35,000 euro.
 
#13347 x CLODOVEO
scritto il 09/01/2007 15:49:36 da MARCO ENGLAND (J101470)
Sono completamente d'accordo. L'unica speranza e' che un giudice metta da parte per un secondo i Codici di Procedura e pensi alla Giustizia vera e a condanne basate su prove.Un giudice che capisca che l'unica parte lesa sono i tifosi.Come ho sostenuto spesso,l'unico che puo' cambiare le cose e' Moggi.Se qualche giudice coraggioso gli desse ragione,il danno chiesto costringerebbe la IFIL a vendere.Io mi fido tanto dei giudici che penso che la moglie di quel giudice girera' in Ferrari!
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our