Nemmeno io sono un avvocato, ma il silenzio della Casoria circa i vergognosi comportamenti nella conduzione delle indagini (mi sarei aspettato almeno una censura viste le telefonate fatte sparire dall'accusa), non mi fa ben sperare. Tutti si aspettano un processo super partes, ma io che ho seguito un paio di udienze ho notato una predisposizione del giudice nei confronti dei testi dell'accusa, soprattutto se un po' in difficoltà, che mi fa pensare male....

RCS....un'altra figura di m...!

ho mario 3zeguet,ma da dove arrivi qua siamo 5 anni parlando di farsopoli e di tenere questa presa per il c..o sotto controllo,e vieni tu a dire di parlarne ogni tanto.se ti da fastidio vai sul sitodei curvaioli e lasciaci commentare farsopoli fino a che sia ristabilita la verita ciao e ha non risentirci piu

Alberto, ma cosa vuoi da me? Ho il diritto di esprimere un'opinione? E perché nel momento in cui lo faccio "ho certezze che voglio imporre agli altri"? Io non voglio imporre nulla a nessuno. Mi limito ad esprimere il mio pensiero, cercando di argomentarlo. Ripeto, Agnelli è lì da un anno e in un anno ha fatto zero in ambito calcipoli, e questa non è un'opinione, ma un fatto che a te da molto fastidio.. ma tant'è.

Io mi sono fatto un'idea,alla fine delle udienze di Napoli,al momento dei giudizi e delle decisioni da prendere,la dottoressa Casoria,secondo il mio parere e visto come sono state condotte l'indagini,dovrebbe chiedere un supplemento di indagine per gli inquisitori e gli sbobinatori delle intercettazioni,cosi ad orecchio e lune di naso come si dice,non mi sembrano fatte secondo etica regolamentare.Ci sono molte cose che non vanno in quest processo.A ME COME A TANTI ALTRI NON CI CONVINCE.