a chi?A Collina?Quella domenica a Perugia serviva forse la moviola per vedere che pioveva troppo?Quelle di adesso,con oltre il 50% di partite fasulle cosa sono?Previsioni del tempo?Ma andate a potare i kaky che è la stagione giusta e i rami più grossi non buttateli ma ........

Evviva,finalmente si son svegliati in tempo,un nuovo stadio!accipicchia,40.000 posti(da far invidia al S.Nicola)solamente 105 mil.di€,e udite udite senza ricapitalizzazione!Finalmente i torinesi,potranno fare le loro scampagnate domenicali,coi cestini della merenda(mi raccomando non dimenticate le racchette)poi si organizzeranno amichevoli(cantanti contro attori).E gli acquisti promessi per rinforzare la squadra?Per nostra sfortuna il 2011 e´ancora lontano,si sa siamo una squadra cadetta,AUGURI!

Io ho votato!

Nemmeno io, so solo che ha l'udienza fissata proprio per il 15 Maggio contro l'assegnazione dello scudetto di cartone all'Inter, e lo reputo un fatto estremamente positivo. Riguardo ai nostri ricorsi, sono confortato dalla sentenza di oggi, soprattutto in prospettiva di Consiglio di Stato e di Corte Europea, anche se attendo con fiducia la sentenza del tar, in quanto riconosciuto competente.

Vi riporto l'intervento che l'avv.Molentino ha lasciato nel ns forum...non è ancora ora di strapparci i capelli...ANDIAMO VANATI: Buona sera a tutti. Allora: IL TAR Lazio ( organo di primo grado nel processo amministrativo) ha rigettato il ricorso di Moggi copiando le sentenze di Arezzo e De Santis. L'orientamento giurisprudenziale tracciato con le suddette decisioni è chiaro: Il procediemento giustiziale -amministrativo della FIGC non è soggetto alle garanzie costituzionali tipiche del processo penale da qui la conseguenza che l'utilizzo delle intercettazioni e la violazione del principio del giudice naturale precostituito non sono principi applicabili . Io da giurista la penso diversamente ma questa non è la sede opportuna per disquisire sul punto perchè manca ancora un grado di giudizio. Ritengo che il CDS possa ribaltare la situazione. Anche perchè reputo che oltre alle violazioni costituzionali vi siano violazioni della 241/90 totalmente trascurate dalla sentenza. Noi come avvocati dell'associazione eravamo ben consapevoli dell'orientamento del TAR quindi nessuna meraviglia e la battaglia continua. Vorrei ricordare che a livello europeo L'Italia è stata condannata più volte per la violazione dei principi supra elencati. Altro aspetto positivo della sentenza odierna è rappresentato dalla conferma che il TAR è competente in Materia e la clauosola compromissoria va a farsi benedire con buona pace della MINISTRA IGNORANTE. Su questo punto gli avvocati di Moggi hanno ottenuto un buon risultato. Non è possibile fare paragoni con il ricorso JUVENTUS ritirato il 31-08-2006 perchè il soggetto ricorrente ed i motivi erano diversi per molti versi. I ricorsi amministrativi sono diversi e non possono essere assimilati. Il punto fondamentale che differenziava il ricorso della Juve era rappresentato dal danno economico patito da una SPA quotata in borsa in violazione della normativa europea . Per scrivere la parola fine a Calciopoli bisognerà attendere il CDS ed successivamente la Corte Europea dei diritti dell'uomo. Dopo potremo scrivere la parola fine. p.s: Attenzione quando parlo di Corte Europea per i diritti dell'uomo non mi riferisco al ricorso di Misson. Quello è distinto e separato e non c'entra nulla con la vicenda processuale Italiana innanzi il TAR LAZIO. Se si dovesse perdere innanzi il TAR LAZIO e poi innanzi il CDS si può adire la Corte Europea dei diritti dell'Uomo. Misson, invece, ha instaurato un procedimento diverso davanti ad organi diversi. Questo significa che L'ASSOCIAZIONE GIULEMANIDALLAJUVE HA NEL SUO ARCO PIù FRECCE DI QUALSIASI ALTRO SOGGETTO PROTAGONISTA DI CALCIOPOLI. PIù DI MOGGI E PIù DI GIRAUDO. IN SINTESI SIAMO I MIGLIORI