Ricevo da Maurizio Comandini (Amici della Juve) e pubblico Anche per opportuna conoscenza a questo muro: “Avete visto il modo subdolo col quale la Gazzetta ha dato in un trafiletto la notizia relativa all'accogliemento del ricorso presentato dall'avvocato Raffaele di Monda? All'inizio del trafiletto viene amplificata la rinuncia alla sospensiva (immediata) da parte del benemerito avvocato napoletano. Cosa del tutto ininfluente. Aver rinunciato alla sospensiva, per quei pochi ricordi che ho di vicende legali, significa solo che viene rinviato tutto alla discussione di merito, non significa che lo scudetto dell'Inter è salvo per sempre. Sulla sospensiva spiega bene questo sito: http://calciomalato.blogosfere.it/2007/01/clamoroso-linter-rischia-di-perdere-il-titolo.html cito le ultime due righe: "Questo vuol dire che finchè non ci sarà la sentenza del TAR Lazio, l'Inter potrà continuare a tenere cucito sulle proprie maglie lo scudetto. La sospensiva sarebbe servita solo a togliere il gagliardetto dalle magliette neroazzurre." Per maggiore chiarezza avrei aggiunto, a fine frase, "fin da subito". Ma poi quando il Tar entrerà in merito (e che faccia questo è ormai un fatto acclarato), se lo stesso deciderà che quell'attribuzione è stata errata, il titolo verrà tolto. Come spiega bene il curatore del blog di cui sopra: "Il sito dell'Inter parla del fatto che non è stata richiesta una SOSPENSIONE del provvedimento di assegnazione del titolo di campione d'italia all'Inter. Ciò vuol dire che il titolo resta alla squadra neroazzurra finchè non ci sarà la sentenza. La sospensione è un provvedimento temporaneo che si prende durante le more di un processo, per il tempo della durata del processo. Il TAR adesso farà il processo con i suoi tempi e alla fine emetterà la sua sentenza. Non aver chiesto una SOSPENSIONE del titolo non vuol dire assolutamente che il TAR ha deciso." Ma la cosa davvero grave è un'altra. A chiusura di trafiletto la Gazzetta compie un evidente falso storico. Molto grave. Cito. "Ora bisogna attendere che venga fissata l'udienza nella quale il Tar deciderà se entrare nel merito." Eh no, ragazzi, qui siamo in malafede. Il Tar ha per l'appunto deciso ieri di entrare nel merito. Deve fissare la data dell'udienza durante la quale entrerà nel merito. Non deve, come sostiene la Gazzetta, fissare l'udienza nella quale verrà deciso SE entrare nel merito. Dunque la vera notizia, giornalisticamente parlando, è che il Tar del Lazio entrerà in merito. E la Gazzetta dice esattamente il contrario, cioè che il Tar deve ancora decidere se entrare nel merito. Ah, se in questo paese scombiccherato i giornalisti pensassero a dare le informazioni e semmai cercassero di spiegare il significato delle cose per chi non ha i mezzi per farlo da solo... Dobbiamo fare qualcosa per smascherarli. Questo è oscurantismo...”

CARISSIMO AVV. DI MONDA PER AVER DIMOSTRATO ,SE ANCORA CE NE FOSSE STATO BISOGNO, CHE I PERDENTI SONO VERAMENTE UNA SOCIETA' PATETICA !!! INVECE DI AFFRETTARSI A DICHIARARE IN UN COMUNICATO CHE MALGRADO LA SUA RINUNCIA ALLA SOSPENSIVA, AVREBBERO TOLTO QUEL TRIANGOLINO INFAMANTE DALLA LORO MAGLIA FINO ALLA SENTENZA DEL TAR, HANNO FATTO QUEL COMUNICATO VERGOGNOSO IN CUI ,TRA L'ALTRO DICHIARANO CHE QUEL TRICOLORINO FINTO NON RISCHIA DI ESSERE TOLTO........ PER IL MOMENTO AGGIUNGEREI IO : CHE SOCIETA' DI FALLITI !!!

Vi ringrazio per avermi dato le indicazioni richieste. Spesso ricevo telefonate dalla telcom che mi propone nuove forme di contratto, immaginate cosa rispondo. Purtroppo sono costretto (per il momento) a restare con questo operatore (altrimenti non potrei leggervi), ma appena possibile effettuerò il cambio! Forza JUVE sempreeeeeeeeeee

Caro Alex, il fatto che l'Avv. Di Monda abbia rinunziato alla sospensiva non depone a nostro favore. Mi sa di passo indietro, perchè? Hai ragione: sarebbe necessario un suo intervento anche su questo sito per farci capire meglio cosa sta avvenendo. Da mie deduzioni personali ritengo che siano intervenuti dei fattori esterni che hanno fatto cambiare la determinazione e la volontà dell'avvocato. Spero di sbagliarmi....sarebbe necessario su questo sito una sua spiegazione! Saluti

ECCO COSA PUBBLICANO OGGI: La vendetta degli juventini per le sentenze di calciopoli è arrivata, una volta passato lo smacco iniziale. L'"Associazione Nazionale Amici della Juventus, Juve 2006" ha lanciato un concorso, con un premio da mille euro messo a disposizione da un socio, che premierà la miglior barzelletta che avrà come protagonista il commissario della Federcalcio Guido Rossi, colpevole di aver spedito la Vecchia Signora in serie B. Dopo le innumerevoli battute su Luciano Moggi, ecco arrivata la tanto attesa vendetta bianconera. Un club juventino ha infatti indetto il premio per la miglior barzelletta sull'ex commissario federale, ma solo su di lui. "Non verranno accettate quelle su Massimo Moratti e su Marco Tronchetti Provera - hanno spiegato gli organizzatori - perché quei nomi saranno oggetto dei prossimi concorsi". Mille euro andranno solo alla battuta migliore, mentre non ci saranno premi di consolazione. "Per noi bianconeri - spiegano gli "Amici della Juventus" - l'unica cosa che conta, abbiate pazienza, è arrivare primi". Il concorso, che scade il 28 gennaio, avrà come giuria il direttivo dell'Associazione, e come presidente lo scrittore e regista cinematografico Umberto Marino. Per partecipare al concorso basta inviare la propria composizione all'indirizzo e-mail amicidellajuve@yahoo.it