La deviazione che dici te è in realtà una svirgolata fatta col piatto del piede destro,quindi volontaria,non è una deviazione fortuita perchè gli è arrivata la palla addosso,ripeto:la dinamica è uguale al gol dell'andata

Premetto che ai risultati del campo preferisco quelli giudiziari (spero)una considerazione vorrei farla...se cominciamo a giocare sempre nel secondo tempo regalando il primo all'avversario vuol dire che chi sta in panca non legge bene la partita da subito o no ????

Ad integrazione di quanto scritto ottimamente dal Prof. Bertinetti vorrei aggiungere che BELLICAPELLI È STATO A LUNGO UN "ALLENATORE" AFFILIATO ALLA GEA. Si, alla GEA. Anche lui trasformista? Si, anche lui si candida alla castrazione chimica (vedi #46316). Comunque non trovo bizzarro che abbia domandato con aria di sfida "cosa c’era da dire dopo che l’Inter aveva battuto il Livorno senza regali arbitrali" (dovrebbe essere la norma, no?): è coerente col personaggio. Ma i media gli danno corda.

La reazione di Pavel davanti agli occhi dell'arbitro è sbagliata,ma Comotto gli ha dato una botta in faccia e nessuno l'ha fatto notare.Non si può sempre subire in silenzio,suppongo che il morale dopo reggio sia ai minimi storici.Inoltre anche secondo me il gol può essere regolare,nessun reply è stato fermato al momento giusto,e cioè dopo la svirgolata di Stellone.La dinamica è identica al gol dell'andata.

Leggo che qualcuno pensa che il gol annullato ieri a Palladino fosse regolare come quello di Trezeguet all'andata. In realtà questa volta non ci dobbiamo lamentare perchè il gol era giustamente da annullare. All'andata Trezeguet era stato rimesso in gioco da un vero e proprio "passaggio" del giocatore del Toro, ieri sera il pallone che è arrivato a Palladino ha subito una "deviazione" che non equivale a una nuova "giocata" e quindi non mette in gioco Palladino. Giusto per onestà e chiarezza.